Мораторий на банкротство аграриев: эксперты оценили риски и перспективы

Представители агропромышленного комплекса в целом поддерживают идею. Исполнительный директор Национальной ассоциации производителей индейки Анатолий Вельматов отметил, что АПК сильно зависит от природно-климатических факторов, и мораторий поможет сохранить производственный и кадровый потенциал отрасли, особенно учитывая, что страхованием охвачено лишь около 20% посевных площадей.

Однако есть и опасения. В агрохимической отрасли указывают на риски финансовых потерь, поскольку многие производители СЗР и удобрений кредитуют аграриев, предоставляя отсрочку платежа до сбора урожая. В компании «Щелково Агрохим» считают, что одним из решений могло бы стать развитие системы страхования посевов самими сельхозпроизводителями.

Заместитель исполнительного директора «Агропромышленного союза России» Роман Потехин назвал мораторий чрезвычайной мерой, которая может остановить цепную реакцию банкротств, но не решит проблему долговой нагрузки сама по себе. По его мнению, существует риск «отложенного кризиса», если мораторий не будет сопровождаться комплексными мерами поддержки, такими как реструктуризация долгов, субсидирование ставок и налоговые отсрочки.

Эксперты также подчеркивают важность четких критериев для применения моратория, чтобы избежать злоупотреблений со стороны недобросовестных предпринимателей. «Речь идет о хозяйствах, которые реально пострадали от погодных условий. Поэтому критерии должны быть четко прописаны — наличие документально подтвержденных убытков, снижение урожайности, данные о форс-мажоре и другие», – считает председатель Совета Орловского облпотребсоюза Виктор Найденов.

Многие сходятся во мнении, что проблема требует системного решения, включая реформу системы агрострахования, чтобы обеспечить аграриям надежную и справедливую защиту от убытков, связанных с погодными катаклизмами.